El conflicto entre armenia y azerbaiyán.

Señor Heydarov, gracias por estar dispuesto a responder nuestras preguntas hoy. Usted hace campaña de diversas maneras para lograr un arreglo pacífico del conflicto armenio-azerbaiyano sobre Nagorno-Karabaj. ¿Podrías describir el origen de este conflicto?

Cuando la Unión Soviética comenzó a desintegrarse a fines de la década de 1980 y la atención mundial se centró en la terrible limpieza étnica en la antigua Yugoslavia, Armenia aprovechó la oportunidad para invadir Nagorno-Karabaj y otras siete regiones de Azerbaiyán. Esto equivale a aproximadamente el 20 por ciento del territorio de Azerbaiyán, y resultó en 30,000 muertes y alrededor de un millón de azerbaiyanos se convirtieron en desplazados internos y refugiados. Esto representa una de las tasas más altas de desplazamiento per cápita en el mundo.

Entre 1988 y 1994 el conflicto se intensificó. ¿Qué provocó la escalada y cuáles fueron las consecuencias?

Los armenios decidieron desde el principio que la mejor manera de capturar todo el territorio posible era aterrorizar a los habitantes para que huyeran. Incidentes como la masacre de civiles en Khojaly en 1992 propagaron el temor a otras ciudades, y muchos residentes huyeron antes de ser atacados. Este programa vicioso de limpieza étnica creó las condiciones para un conflicto particularmente brutal.

Usted mencionó a Khojaly, ¿qué pasó allí en 1992?

En la noche del 25 al 26 de febrero de 1992, las fuerzas armadas de Armenia, respaldadas por el 366 Regimiento de Rifles de Motor del Ejército Rojo, rodearon Khojaly y procedieron a bombardearlo con fuego de mortero y artillería. Cuando los residentes civiles aterrorizados restantes huyeron, fueron emboscados y asesinados, y muchos de los cuerpos fueron mutilados. En total, 613 hombres, mujeres, niños y ancianos fueron asesinados esa noche, y muchos otros fueron capturados como rehenes y torturados.

Desde el alto el fuego en 1994, la OSCE Al Grupo de Minsk se le ha encomendado el logro de una paz sostenible. ¿Cuáles son los resultados de estas negociaciones hasta ahora?

Lamentablemente, a pesar de muchas horas de conversaciones, no ha habido progreso durante más de 20 años. En una etapa, un acuerdo de compromiso redactado por el OSCE El grupo de Minsk, los Principios de Madrid, fue aceptado por el lado azerbaiyano. Entre otras cláusulas, esto exigió el retorno de las siete regiones que rodean Nagorno-Karabaj, y permitió un alto grado de autonomía para Nagorno-Karabaj en Azerbaiyán. Sin embargo, esto fue posteriormente rechazado por la parte armenia.

¿Cómo se considera internacionalmente el conflicto y sus consecuencias?

A pesar de la aprobación de cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en 1993 que instruyen a Armenia a retirar sus fuerzas armadas de los territorios ilegalmente ocupados, la comunidad internacional no ha hecho ningún esfuerzo por imponer el cumplimiento.

Entonces, ¿cómo es posible que Armenia ocupe casi el 20 por ciento del territorio del estado de Azerbaiyán hasta hoy, desafiando las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?

La comunidad internacional carece de la voluntad de hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. los OSCE El Grupo Minsk, designado para facilitar una resolución al conflicto, ciertamente se niega a agarrar a ese toro por los cuernos. La posición legal es clara y reconocida en el papel por todas las organizaciones internacionales. Las tierras azerbaiyanas están bajo ocupación ilegal. Pero la charla de los burócratas es de compromiso y negociación. Comprometerse y negociar con un ladrón que ha robado tierras, propiedades y vidas de Azerbaiyán. Advierten que no hay solución militar al problema. ¿Pero cómo surgió el problema? Precisamente por ataque militar e invasión. El Grupo de Minsk no tiene nada que decir al respecto. De hecho, Azerbaiyán está llamado a negociar pacíficamente con una de las principales figuras militares de las fuerzas que ocuparon, expulsaron y mataron: el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan. Finalmente, el Grupo de Minsk está formado por tres personas, una de cada una de Rusia, la Estados Unidos y Francia. Estos son los países con las tres diásporas armenias más grandes que influyen en sus políticos.

El conflicto se denomina comúnmente "conflicto congelado". ¿Es esta una descripción apropiada del status quo?

Este absolutamente no es el caso. Hay intercambios diarios de disparos de francotiradores a través de la "línea de contacto" entre Azerbaiyán y los territorios ocupados por los armenios, y el mes pasado las fuerzas armenias atacaron a la población civil de la aldea de Alkhanly, matando a Zahra Guliyeva, de dos años, y su abuela.

A primera vista, el conflicto parece muy lejano, como un problema del sur del Cáucaso, por lo tanto, tiene poco impacto en nosotros y en nuestras vidas en Europa occidental. ¿Podría decirnos las razones por las cuales el conflicto, sin embargo, posee un significado supra-regional?

La región del Cáucaso del Sur se encuentra en la encrucijada entre Europa, Asia Central y Oriente Medio. Una renovación a gran escala del conflicto podría tener un efecto profundamente desestabilizador en todas esas regiones. Azerbaiyán ha sido bendecido con hidrocarburos, y hay oleoductos que dan servicio a una amplia región que se vería afectada. Además, el Corredor de Gas del Sur, actualmente en construcción, está destinado a proporcionar y diversificar el suministro de combustible para muchos países de Europa oriental y occidental. Esto se pondría en grave peligro por cualquier expansión del conflicto.

Desde su punto de vista, ¿qué debe hacerse para que el conflicto pueda resolverse después de 25 años?

La comunidad internacional debe presionar a Armenia para que respete el derecho internacional, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y retire inmediatamente sus fuerzas armadas.

Usted es el fundador y presidente de la Sociedad Europea de Azerbaiyán (TEAS). ¿Cuáles son los objetivos de TEAS?

El propósito primordial de TEAS es demostrar las conexiones entre Azerbaiyán y Europa, y todo lo que el país tiene para ofrecer. Promovemos la cultura azerbaiyana y el comercio y la inversión en ambos sentidos. También destacamos la difícil situación de un millón de refugiados y desplazados internos que son sus víctimas en curso y pedimos una justa restauración de su derecho a vivir en paz en sus propios hogares, tierras, bienes y estados.

comentarios impulsados ​​por

[ad_2]